Sasaran Strategis

Sasaran 1. Optimalnya Fungsi Inspektorat sebagai Konsultan, Katalis dan Penjamin Kualitas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sumedang

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot Iku Unit Penanggung Jawab Status Reviu
1.1 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.2 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.3 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.4 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.5 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.6 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.7 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.8 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.9 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.10 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.11 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.12 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.13 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.14 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.15 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.16 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.17 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.18 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.19 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.20 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.21 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.22 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.23 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.24 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.25 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.26 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.27 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.28 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.29 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.30 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.31 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.32 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.33 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.34 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.35 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.36 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.37 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.38 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.39 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.40 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.41 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.42 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.43 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.44 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.45 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.46 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.47 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.48 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.49 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.50 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.51 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.52 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.53 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.54 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.55 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.56 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.57 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.58 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.59 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.60 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.61 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.62 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.63 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.64 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.65 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.66 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.67 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.68 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.69 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.70 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.71 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.72 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.73 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.74 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.75 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.76 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.77 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.78 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.79 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.80 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.81 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.82 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.83 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.84 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.85 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.86 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.87 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.88 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.89 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.90 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.91 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.92 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.93 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.94 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.95 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.96 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.97 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.98 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.99 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.100 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.101 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.102 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.103 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.104 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.105 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.106 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.107 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.108 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.109 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.110 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.111 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.112 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.113 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.114 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.115 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.116 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.117 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.118 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.119 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.120 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.121 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.122 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.123 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.124 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.125 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.126 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.127 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.128 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.129 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.130 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.131 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.132 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.133 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.134 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.135 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.136 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.137 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.138 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.139 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.140 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.141 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
1.142 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
1.143 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
1.144 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
1.145 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
1.146 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.147 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.148 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.149 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
1.150 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4

Sasaran 2. Optimalnya Fungsi Inspektorat sebagai Konsultan, Katalis dan Penjamin Kualitas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sumedang

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot Iku Unit Penanggung Jawab Status Reviu
2.1 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.2 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.3 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.4 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.5 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.6 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.7 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.8 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.9 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.10 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.11 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.12 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.13 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.14 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.15 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.16 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.17 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.18 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.19 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.20 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.21 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.22 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.23 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.24 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.25 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.26 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.27 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.28 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.29 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.30 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.31 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.32 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.33 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.34 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.35 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.36 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.37 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.38 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.39 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.40 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.41 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.42 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.43 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.44 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.45 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.46 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.47 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.48 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.49 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.50 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.51 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.52 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.53 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.54 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.55 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.56 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.57 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.58 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.59 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.60 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.61 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.62 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.63 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.64 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.65 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.66 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.67 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.68 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.69 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.70 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.71 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.72 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.73 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.74 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.75 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.76 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.77 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.78 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.79 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.80 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.81 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.82 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.83 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.84 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.85 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.86 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.87 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.88 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.89 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.90 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.91 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.92 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.93 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.94 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.95 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.96 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.97 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.98 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.99 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.100 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.101 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.102 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.103 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.104 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.105 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.106 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.107 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.108 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.109 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.110 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.111 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.112 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.113 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.114 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.115 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.116 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.117 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.118 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.119 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.120 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.121 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.122 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.123 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.124 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.125 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.126 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.127 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.128 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.129 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.130 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.131 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.132 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.133 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.134 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.135 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.136 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.137 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.138 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.139 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.140 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.141 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
2.142 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
2.143 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
2.144 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
2.145 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
2.146 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.147 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.148 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.149 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
2.150 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4

Sasaran 3. Optimalnya Fungsi Inspektorat sebagai Konsultan, Katalis dan Penjamin Kualitas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sumedang

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot Iku Unit Penanggung Jawab Status Reviu
3.1 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.2 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.3 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.4 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.5 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.6 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.7 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.8 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.9 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.10 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.11 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.12 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.13 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.14 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.15 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.16 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.17 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.18 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.19 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.20 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.21 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.22 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.23 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.24 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.25 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.26 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.27 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.28 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.29 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.30 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.31 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.32 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.33 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.34 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.35 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.36 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.37 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.38 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.39 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.40 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.41 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.42 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.43 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.44 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.45 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.46 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.47 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.48 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.49 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.50 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.51 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.52 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.53 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.54 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.55 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.56 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.57 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.58 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.59 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.60 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.61 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.62 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.63 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.64 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.65 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.66 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.67 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.68 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.69 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.70 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.71 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.72 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.73 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.74 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.75 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.76 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.77 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.78 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.79 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.80 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.81 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.82 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.83 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.84 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.85 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.86 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.87 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.88 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.89 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.90 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.91 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.92 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.93 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.94 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.95 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.96 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.97 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.98 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.99 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.100 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.101 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.102 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.103 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.104 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.105 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.106 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.107 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.108 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.109 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.110 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.111 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.112 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.113 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.114 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.115 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.116 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.117 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.118 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.119 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.120 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.121 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.122 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.123 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.124 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.125 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.126 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.127 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.128 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.129 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.130 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.131 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.132 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.133 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.134 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.135 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.136 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.137 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.138 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.139 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.140 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.141 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
3.142 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
3.143 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
3.144 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
3.145 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
3.146 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.147 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.148 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.149 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
3.150 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4

Sasaran 4. Optimalnya Fungsi Inspektorat sebagai Konsultan, Katalis dan Penjamin Kualitas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sumedang

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot Iku Unit Penanggung Jawab Status Reviu
4.1 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.2 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.3 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.4 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.5 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.6 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.7 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.8 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.9 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.10 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.11 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.12 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.13 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.14 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.15 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.16 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.17 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.18 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.19 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.20 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.21 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.22 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.23 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.24 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.25 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.26 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.27 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.28 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.29 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.30 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.31 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.32 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.33 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.34 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.35 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.36 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.37 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.38 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.39 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.40 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.41 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.42 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.43 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.44 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.45 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.46 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.47 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.48 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.49 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.50 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.51 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.52 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.53 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.54 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.55 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.56 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.57 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.58 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.59 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.60 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.61 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.62 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.63 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.64 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.65 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.66 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.67 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.68 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.69 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.70 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.71 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.72 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.73 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.74 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.75 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.76 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.77 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.78 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.79 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.80 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.81 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.82 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.83 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.84 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.85 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.86 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.87 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.88 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.89 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.90 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.91 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.92 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.93 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.94 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.95 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.96 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.97 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.98 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.99 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.100 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.101 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.102 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.103 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.104 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.105 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.106 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.107 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.108 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.109 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.110 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.111 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.112 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.113 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.114 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.115 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.116 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.117 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.118 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.119 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.120 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.121 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.122 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.123 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.124 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.125 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.126 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.127 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.128 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.129 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.130 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.131 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.132 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.133 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.134 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.135 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.136 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.137 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.138 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.139 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.140 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.141 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
4.142 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
4.143 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
4.144 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
4.145 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
4.146 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.147 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.148 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.149 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
4.150 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4

Sasaran 5. Optimalnya Fungsi Inspektorat sebagai Konsultan, Katalis dan Penjamin Kualitas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Sumedang

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot Iku Unit Penanggung Jawab Status Reviu
5.1 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.2 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.3 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.4 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.5 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.6 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.7 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.8 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.9 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.10 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.11 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.12 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.13 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.14 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.15 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.16 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.17 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.18 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.19 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.20 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.21 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.22 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.23 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.24 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.25 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.26 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.27 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.28 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.29 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.30 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.31 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.32 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.33 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.34 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.35 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.36 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.37 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.38 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.39 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.40 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.41 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.42 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.43 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.44 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.45 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.46 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.47 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.48 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.49 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.50 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.51 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.52 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.53 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.54 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.55 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.56 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.57 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.58 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.59 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.60 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.61 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.62 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.63 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.64 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.65 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.66 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.67 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.68 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.69 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.70 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.71 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.72 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.73 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.74 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.75 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.76 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.77 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.78 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.79 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.80 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.81 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.82 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.83 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.84 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.85 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.86 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.87 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.88 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.89 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.90 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.91 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.92 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.93 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.94 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.95 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.96 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.97 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.98 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.99 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.100 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.101 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.102 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.103 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.104 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.105 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.106 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.107 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.108 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.109 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.110 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.111 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.112 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.113 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.114 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.115 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.116 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.117 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.118 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.119 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.120 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.121 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.122 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.123 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.124 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.125 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.126 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.127 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.128 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.129 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.130 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.131 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.132 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.133 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.134 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.135 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.136 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.137 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.138 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.139 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.140 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.141 Persentase Penerapan SPIP pada Organisasi Perangkat Daerah % 80% 80% 90% 100% 100%
5.142 Persentase Nilai SAKIP kategori Baik (B) pada Organisasi Perangkat Daerah % 60% 80% 90%`` 100% 100%
5.143 Presentase Perangkat Daerah yang melaksanakan pembangunan Zona Integritas menuju WBK dan WBBM % 20% 100% 100% 100% 100%
5.144 Persentase tindaklanjut hasil pemerikasaan (TLHP) yang diselesaikan rekomendasi % 80% 90% 90% 100% 100%
5.145 Persentase Penurunan Temuan penyimpangan terhadap APBD % 8% 7% 6% 5% 4%
5.146 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.147 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.148 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.149 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4
5.150 Tingkat Kapabilitas APIP / Internal Audit Capability Model (IACM) Level Level 3 Level 3 Level 4 Level 4 Level 4

Sasaran Program

Sasaran 1. Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal dan Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan KDH

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot IKU Unit Penanggung Jawab Status Reviu Opsi
1.1 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.2 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.3 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.4 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.5 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.6 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.7 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.8 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.9 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.10 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.11 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.12 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.13 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.14 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.15 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.16 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.17 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.18 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.19 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.20 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.21 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.22 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.23 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.24 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
1.25 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail

Sasaran 2. Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal dan Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan KDH

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot IKU Unit Penanggung Jawab Status Reviu Opsi
2.1 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.2 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.3 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.4 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.5 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.6 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.7 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.8 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.9 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.10 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.11 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.12 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.13 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.14 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.15 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.16 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.17 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.18 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.19 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.20 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.21 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.22 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.23 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.24 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
2.25 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail

Sasaran 3. Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal dan Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan KDH

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot IKU Unit Penanggung Jawab Status Reviu Opsi
3.1 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.2 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.3 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.4 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.5 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.6 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.7 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.8 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.9 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.10 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.11 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.12 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.13 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.14 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.15 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.16 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.17 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.18 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.19 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.20 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.21 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.22 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.23 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.24 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
3.25 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail

Sasaran 4. Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal dan Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan KDH

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot IKU Unit Penanggung Jawab Status Reviu Opsi
4.1 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.2 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.3 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.4 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.5 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.6 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.7 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.8 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.9 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.10 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.11 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.12 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.13 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.14 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.15 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.16 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.17 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.18 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.19 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.20 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.21 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.22 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.23 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.24 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
4.25 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail

Sasaran 5. Program Peningkatan Sistem Pengawasan Internal dan Pengendalian Pelaksanaan Kebijakan KDH

Kode Indikator Satuan Target 2019 Target 2020 Target 2021 Target 2022 Target 2023 Bobot IKU Unit Penanggung Jawab Status Reviu Opsi
5.1 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.2 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.3 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.4 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.5 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.6 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.7 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.8 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.9 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.10 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.11 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.12 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.13 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.14 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.15 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.16 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.17 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.18 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.19 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.20 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.21 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.22 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.23 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.24 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail
5.25 Jumlah dokumen hasil monev SPIP Kegiatan 80% 80% 90% 100% 100% 0% Detail

Sasaran Kegiatan

TIDAK ADA DATA